2006年06月16日上午10时08分，抚仙湖第二次水下探秘活动在抚仙湖东北岸的东风度假村拉开帷幕。
据悉，目前专家对水下古城的年代意见不一，有的认为是汉朝时期史籍记载的俞元古城，有的专家认为是西汉年间失踪的古滇国城池，专家们希望通过一周的时间，分清水下古城的出处和年代。
第一目击-照像机摄影机潜水员们全带了
昨日10时左右，在距离岸边大约30米的活动用船上，聚集着来自各地的新闻媒体记者，他们的镜头纷纷对准了那些“笨重”的潜水员，在等待了几分钟以后，潜水员们相继下水试水，但他们只是用照相机拍下水下景物。
当水下古城的发现者耿卫更换好潜水装备，出现在船边时，记者们纷纷进行拍照。在与中央电视台有关工作人员交流以后，耿卫与其他潜水员把密封隔离好的摄像机带到水下，开始了水下录像的旅程。在水面上无法获取“新闻”的记者们只能转战到船内的现场指挥室。
中国社科院考古研究所所长刘庆柱与云南大学文物考古研究中心主任李昆声亲自坐镇，在水面上指挥着水下潜水录像员的一举一动。据了解，由于此次活动并不打算从水底将古城内的相关建筑物品打捞上岸，所以由专家遥控指挥潜水员对水下古城进行研究，图像通过摄像机及时传到船上的指挥室的电视上，专家仔细观看后再做具体安排。
第一发现-水底有条石块有“1Y”划痕
10时37分，央视的摄像机正式下水，通过摄像机上传的画面看，潜水员很快就到达了水底，由于水底生物附着物青苔和水草较多，很难看出水下古城的样貌。
10时57分，由于初期信号传输较不稳定，已经潜人水底的耿卫竟然坐在一条形状似人工雕琢的长条石块上等候指令。两分钟后，通过专家的指令，耿卫开始对水下古城进行再次“探索”，他对一块长方形的石块产生了兴趣。为了让专家看得更清楚，耿卫一边用手清理着石块上的附着物，一边避免附着物遮挡镜头，尽量保持着水下能见度。
11时03分，逐渐清理出来的石块显现出3条笔直的划痕，这石块其实是一块大石板，大概有1.2X0.4米，约10厘米厚，石板更像是从某一大整块石块中掉出来的部分。专家对耿卫清理的石块做出肯定，那是一块人工雕琢过的石块，石块上的划痕并非水流冲刷而成。此时，记者就石块的发现向专家提出了自己的疑问，石块会不会是古时采石厂散落下的，此问题一出，就被李昆声教授一口否决，石块的堆放很有规则，采石厂之说是不可能的。
11时05分，石块上“1Y”形状的划痕成为昨日的第一个“收入”，也为第一次录像画上了句号。
第一解释-石块堆砌规则人工痕迹明显
针对那块人工划痕明显的石块，李昆声说，石头的堆砌很有规则，很明显应是水下人工建筑物。从目前的史料来看，这个水下建筑一种可能是俞元古城，一种可能是滇国的都城或是一个行宫。据《汉书地理志》记载：俞元城，池在南。当时抚仙湖就处在俞元城南，这里是地震多发带，可能在地震后古城陷落下水。专家多倾向于此观点。现在澄江金莲山发现了大量的墓葬群和青铜器，早年在李家山周边发现了滇国古墓。而在目前尚末发现滇国都城的情况下，也有可能是滇国都城。面对于此次探秘最期望发现什么，李昆声说：“水下发现如此规模巨大的建筑群，本身就是一个最大的奇迹，我们这次能够把水下某个建筑或建筑群立体地描绘出来就是最大的成果。”
新报记者·李桀 张瑜
专家观点-水下古城居民应是少数民族
于希贤是至今唯一下潜至抚仙湖“水下古城”的学者、北大教授、环境考古专家，2001年3月，于希贤潜入抚仙湖底，对水中古滇遗址进行观察与勘测：有一个谜团，在于希贤教授心中至今未解：抚仙湖“水下古城”的居民到底是谁：日前他表示，期待此次探秘能给出这方面的线索。
“下水8米深，就已经伸手不见五指了。在潜艇昏暗灯光的照明下，我的眼前一下出现了许多石板．大大小小。如此大量的有明显人工加工痕迹的石板着实让我吃了一惊，石板有三角形的，菱形的，四周能看出被打磨过，作为建筑材料用。有些地方的石板非常整齐地排列着，可以看出街道的样子：在一边，我还看到了城墙；”于希贤回忆道，“面积在2．2到2．7平方公里间，可以暂定为“城”，还有不同的功能区分。”于希贤介绍，各类建筑均为石质，带有明显的少数民族的建筑风格。“在古城中，我们没有发现任何砖瓦的痕迹，都是石板。而汉族通常有用砖瓦做建筑材料的特点。从这一点来看，这应该是属于少数民族的城市。我们已经找到了很多体现古滇文明的墓葬遗址和许多精美的青铜器，但是一直没有发现与古滇文明相关的遗址古迹。我不知道当时人们到底住在哪里?陆地上是否还留有古滇文化的遗址?抚仙湖下的古城当时是谁在居住?它是否就是古滇时期的一个城?”(新闻晨报) |
